5大主攻之争:3人同属一位置,2人争夺一名额,大小主攻职责不同

  • 日期:07-29
  • 点击:(1272)

dafa888娱乐游戏下载

  如今的北仑集训队当中,拥有着6名主攻球员,可是由于人数众多,郎平,但这只能带领四名主力球员参加奥运会预选赛。因此,球迷们有很多关于谁可以参加奥运会预选赛的争论。其中,张伟是最早出门的人之一。 5大争议:3人属于一个职位,2人竞争一个职位,主要职责不同

在剩下的5个主要参与者中,只有3个主要攻击者。其中,朱婷是世界第一大攻击。她的实力并不多。这是中国女排最出色的球员。李莹莹和刘炜包括这个位置的领导者,两人的进攻实力只有朱婷。中国女排的小主攻位置,现在只有两个人,即张长宁和刘晓彤,张长宁是这个位置的领头羊,曾经被认为是朱婷对角线的最佳人选,但是有了这个原因。伤病去年,张长宁的实力也有所下降,而近期的表现并未达到外界的预期。

但是,外界有很多粉丝希望削弱主攻和主攻之间的差异。他们认为,只要它们是主要攻击,就没有重大攻击也没有攻击。他们都是主宰进攻的球员。对于这一观点,小编想说,如果主攻的大小没有区别,为什么朱婷一直是发挥最大力量的主攻,而李莹莹和刘钰涵基本上都是以主力进攻,即使李莹莹是联盟的短期主力进攻,也只有三回合一传才被接受。剩下的一个任务被迫移交给接收位置,刘宇涵从未参加过小型主攻。如果主攻和主攻没有区别,为什么这三个人呢?它只是主攻吗?

如果你认识到主攻击和主攻击之间的区别,那么为什么我们必须按主攻击标准来衡量小型主攻?自从刘玉涵崛起以来,很多粉丝都将刘玉涵和张长宁联系在一起。他们认为刘炜有实力取代张长宁,但两者的立场是不同的。张长宁一直是小主攻的立场。不过,刘玉涵从未打过小主攻的位置。没有相同立场的比较,刘钰涵已经比张长宁更强大的证据是什么?如果有必要进行比较,那么与朱婷相比,它应该与李莹莹相比吗?如果我们只是用主攻的标准衡量刘宇涵和张长宁的实力,那么我们怎样才能衡量刘炜作为小主攻的作用?如果她真的可以成为一个小型主攻,为什么它一直是一次重大攻击?

就外界而言,主要攻击的责任确实是犯罪。但是,如果有人主宰进攻,是否有人负责保护工作?只有防守不能赢,那么只有攻击可以吗?从中国女排的制度来看,中国女排的双重主攻有一个传球的使命。如果一次传球对进攻没有影响,为什么我们要将主攻的传球分配到比赛的头上?为什么不与国际主流单程系统连接?这主要是基于双重主攻加上自由人。事实上,这证明了传球对进攻的影响。在这种情况下,我们为什么要用3轮和1轮的标准测量6轮和1轮的主攻?

对于外界的争议,小编只想说,如果没有6轮小型主攻,那么应该如何分配额外的?如果这个环节无法解释,那么改变中国女排的制度呢? 5大争议:3人属于一个职位,2人竞争一个职位,主要职责不同

球迷,你怎么看待大小攻击的区别?